今回は、『凪論』というBlogの『健全な憲法議論ができないのはなぜか？』という記事へのトラックバックです。

　なんでこの記事が気になったかというと、護憲論者に現実を教えるような形をとっていながら、逆に現実の呪縛から抜け出せていないように思えたからです。
　以前にも書きましたけど、私は「現実を見据えた上で、夢を目指す」というのが基本スタンスなので、
「日本国憲法に対しての典型的な幻想」
と一言のもとに切り捨てられてしまうと、護憲論者でもないのに、ちょっと気になってしまうというか。

　まず、「占領下においては情報操作も思うがままである」ということが、「国民が大歓迎していなかった」の証明にはなってないのではないでしょうか。
　第二次大戦のときとか、第一次大戦のときとか、古くは南北戦争のときとか、国をひっくり返してしまうような大きな戦争のあとは、（時としてやや理想主義すぎるくらいに）平和への欲求が強まるというのは、歴史的によく見かける光景だと思うのですが。

　あと、「専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会」が現実に存在していないからといって、なんで目指しちゃいけないのかがよくわかりません。
　そういう社会を目指すことへの努力がまったく効果ないという結論が出ているのならともかく、まだまだ考えること、やれることはあると思うんですけど。そういった努力と、現実問題への対処というのは両立できることな訳で。（現実問題を投げ出してそういったことばかりやるのは問題ですけど）

　たとえ１００％の達成ができなくても、戦争のない世界を指向することはまったく問題ないと思うし、長い時間をかけてでもチャレンジする価値のある目標だと思うのです。私は、この前文は大好きですけどね。
　逆説的な言い方をすれば、この前文を達成する最大限の努力を今までの日本政府がしてきたかというとはなはだ疑問で、そいうい意味では９条以前に、もう憲法違反かもしれませんね。

　日米安保の維持と、アメリカへの非追随だって、決して両立しないものではありません。私は日米安保はアメリカだって十分に利益を享受したと思っていますので、ある程度の譲歩を引き出せる切り口はあると考えます。（ホントは冷戦時代の方が日本側が有利に交渉を進められるチャンスは大きかったと思うのですけど）
　私は「自らを守るに足る軍事力」にこだわり、日米安保破棄する方が、中国とのさらなる緊張を生み出し、日本にとってもアジアにとってもマイナスになると思ってますし。

　憲法改正も、国民投票法も、私は必要だと思いますが、今の自民党案には賛成できないですね。まあ、改憲論者の中にもこういう奴がいて、自分の意見を述べられるのも、民主主義社会、ってことで。

　ついでに、元記事のお玉さんの方にも少しツッコミを。
　
　『戦後６０年以上の間、ただ一人の戦死者も出さずに「先進国」としてやってこられる国』であった理由は、悲しいかな憲法よりも、日米安保であった、と私は考えます。上で書いたように、私は戦後の日本が、憲法の前文を達成するための努力を十分やってこなかったと捉えていますので、その憲法的成果は、たぶんに「棚ぼた」でしかないと考えるからです。
　副次的な効果として、軍備に対する強い歯止めの役割は果たしたとは思いますが、これも日米安保があったから、安心して？軍備を押さえられたという側面はあるのではないでしょうか。
（だからといって、日本が「安保ただ乗り」したとは全然思いませんが）

　しかしながら、「ほらみろ、今の憲法は平和に対して役立たずだ。だから改正すべきだ」という型の改憲論者の方とは意見を一にしません。
　「今まで憲法の精神を守ってなかったのだから、この憲法がだめかどうかはわからない。だから、今度からはちゃんと守るようにして、この憲法の可能性を探っていきましょう。ただ、自衛隊の位置づけはさすがにちょっと無理な解釈の上に成り立っていると思うので、その点だけは明確にするよう改正すべき」
というのが、一番近い私の改憲に対するイメージでしょうか。